Chrome מול Firefox מול Microsoft Edge: איזה דפדפן זולל הכי הרבה זיכרון RAM?

(קרדיט תמונה: גוגל, מוזילה, מיקרוסופט, Shutterstock / איור TemplateStudio)

לפני כמה שנים חברת המשחקים Corsair פרסמה פרסומת משעשעת שהפכה במהירות ויראלית. בו, גבר שלובש חולצת גוגל כרום זולל בתאווה צלחת של עוגיות בצורת זיכרון RAM, בעוד שגבר אחר בחולצת Adobe Photoshop לוקח ביס עדין של אחת ואז מחזיר את השאר.

זה היה כתב אישום מחורבן כלפי כרום - גם אם היה חסר בו הקשר חשוב. למען הפרוטוקול, Google Chrome באמת הולך לעיר בזיכרון המחשב שלך, וצחקתי טוב עם כולם. אבל זה גם גרם לי לחשוב: האם Chrome באמת זולל יותר מהחלק ההוגן שלו ב-RAM? ואם כן, האם דפדפני אינטרנט פופולריים אחרים נוקטים בגישה שמרנית יותר?



האם יש אקוומן 2
  • מבצעי בלאק פריידי: ראה את כל ההצעות הטובות ביותר עכשיו!

בדקתי את Chrome מול Mozilla Firefox ו- Microsoft Edge, והממצאים שלי היו די מעניינים. למרות המוניטין שלו בתור חזיר RAM אמיתי, כרום לא הציג את הביצועים הגרועים ביותר. למעשה, כרום היה בעיקר באמצע, בעוד שפיירפוקס ניצל הכי הרבה זיכרון RAM בסך הכל. Microsoft Edge ניצלה הכי פחות RAM בכל בדיקה בודדת.

Chrome נגד Firefox נגד Edge: איך בדקתי

רענון מהיר: זיכרון גישה אקראית, או RAM, הוא מקום לאחסון נתונים לעיבוד קצר טווח. המחשב שלך צריך זיכרון RAM כדי להציג טקסט, תמונות, מוזיקה, סרטונים - בעצם, כל הדברים שאתה מוצא באתר. זו הסיבה שדפדפנים זקוקים להרבה זיכרון RAM, במיוחד כשאתה פותח יותר כרטיסיות.

כדי לראות כמה זיכרון RAM נדרש לכל דפדפן, כיביתי כל תוכנית לא חיונית במחשב שלי, ואז אתחלתי דפדפן אחד בכל פעם. בדפדפן הזה פתחתי 10 כרטיסיות שעשויות להופיע בחיי היומיום: גוגל, מדריך טום, אמזון, נטפליקס, ספוטיפיי, יוטיוב וכו'. (פתחתי גם את דף הבית של Corsair, מכיוון שהחברה הזו שימשה השראה לכל הניסוי הזה.)

השתמשתי בפרופילי אורח בכרום וב-Edge, ובפרופיל נקי בפיירפוקס, כדי למנוע מהרחבות או סימניות לסתום דברים. משם, כל מה שהיה עלי לעשות זה לפקח על השימוש בזיכרון במנהל המשימות של Windows.

השלב השני היה לראות כיצד כל דפדפן מטפל בכמויות אדירות של נתונים. כאשר לדפדפן יש המון כרטיסיות פתוחות, במקום לנסות להפעיל כל אחת מהן בו-זמנית, לעתים קרובות הוא יתעדף ויבצע אופטימיזציה של הנתונים כדי לחסוך ב-RAM. הפעם, שמרתי על 10 הכרטיסיות הראשונות, ואז הוספתי עוד 10 מאתרים תובעניים לא פחות: eBay, Best Buy, הניו יורק טיימס, דיסני פלוס וגוגל סטדיה, אם להזכיר כמה.

בשלב הבא, כדי להטיל מס באמת על כל דפדפן, פתחתי 60 כרטיסיות עצומות בכרום, פיירפוקס ו-Edge. פתחתי שלושה עותקים כל אחד מכל אתר ממבחן 20 הכרטיסיות. למבחן האחרון, פתחתי כל דפדפן פעמיים, והפעלתי 20 כרטיסיות בכל מופע. זה משכפל ריבוי משימות של משתמש - כתיבה בחלון אחד ומחקר בחלון אחר, למשל.

Chrome לעומת Firefox מול Edge: תוצאות שימוש ב-RAM

גוגל כרום מיקרוסופט אדג Mozilla Firefox
10 כרטיסיות 952 מגה-בייט873 מגה-בייט995 מגה-בייט
20 כרטיסיות 1.8 ג'יגה-בייט1.4 ג'יגה-בייט1.6 ג'יגה-בייט
60 כרטיסיות 3.7 ג'יגה-בייט2.9 ג'יגה-בייט3.9 ג'יגה-בייט
2 מופעים / 20 כרטיסיות כל אחד 2.8 ג'יגה-בייט2.5 ג'יגה-בייט3.0 ג'יגה-בייט

הפעלת 10 כרטיסיות לקחה 952 מגה-בייט של זיכרון בכרום, בעוד שפיירפוקס תפס 995 מגה-בייט. ההפתעה האמיתית, לעומת זאת, הייתה Edge, ששוקלת רק 873 מגה-בייט של זיכרון. זה ש-Edge עשה הופעה כל כך נהדרת פחות מפתיע כשאתה זוכר שהדפדפן של מיקרוסופט פועל כעת על אותה ארכיטקטורת Chromium כמו Chrome. אבל לנצח את גוגל במשחק משלה זה עדיין מרשים.

Alienware aurora r11 גיימינג שולחני

עם מבחן 20 הכרטיסיות, Chrome ביצע את החלש ביותר, ואכל 1.8 GB RAM, בהשוואה לפיירפוקס ב-1.6 GB ו-Edge ב-1.4 ​​GB בלבד.

Edge המשיך לבצע את הביצועים הטובים ביותר כאשר טענתי 60 כרטיסיות בחלון דפדפן יחיד, ותפסתי 2.9 GB של זיכרון RAM, לעומת 3.7 GB עבור Chrome ו-3.9 GB עבור Firefox. התוצאות כאן היו הרבה יותר ברורות ממבחן 20 הכרטיסיות, מכיוון ש-Firefox דרש זיכרון נוסף שלמה, בהשוואה ל-Edge. מצד שני, לא כל משתמש צריך 60 כרטיסיות פתוחות בו זמנית, אז שקול אם מקרה השימוש הזה עשוי לחול עליך.

בבדיקה הסופית, עם 40 כרטיסיות פתוחות בשני מקרים (20 כרטיסיות כל אחת), Edge דרש 2.5 GB RAM בסך הכל, בעוד Chrome זקוק ל-2.8 GB ו-Firefox זקוק ל-3.0 GB. הנתונים האלה הם בערך כפול ממה שנדרש מבחן 20 הכרטיסיות, וזה לא מפתיע במיוחד - פרט לכרום, שנראה שהוא קצת יותר טוב לגבי אופטימיזציה של נתונים על פני שני חלונות.

Chrome נגד Firefox נגד Edge: תצפיות

(קרדיט תמונה: מיקרוסופט)

מיקרוסופט עשתה מטלה גדולה לגבי היותה של Edge מתחרה אמיתית בתחום הגלישה באינטרנט, והתוצאות שלי מצביעות על כך שהחברה לא סתם מפוצצת עשן. זה באמת רזה ומרושע יותר מכרום או פיירפוקס. ההבדל הוא לא לילה ויום, במיוחד אם למערכת שלך יש הרבה זיכרון RAM לשחק איתו, אבל זה יכול להיות עניין גדול עבור מחשבים בעלי הספק נמוך יותר - במיוחד מחשבים ניידים קלים.

חשוב לזכור שהבדיקות שלי לא היו מדעיות במיוחד. השימוש ב-RAM ישתנה במידה מסוימת בהתאם למערכת שלך, וישתנה מאוד בהתאם לסוג האתרים שבהם אתה מבקר, ובאילו הרחבות אתה משתמש.

האם זה הופך את Edge לדפדפן האינטרנט הטוב ביותר? לא בהכרח. דפדפן צריך להיות קל משקל, כמובן, אבל הוא צריך גם לטעון את האתרים המועדפים עליך ללא תקלות, להפעיל את ההרחבות הרצויות, להגן עליך מפני תוכנות זדוניות וכן הלאה. בדיקה זו לא העריכה אף אחד מהגורמים הללו, אז תצטרך להחליט בעצמך אם כדאי לבצע את המעבר.

אבל אם שום דבר אחר, טוב לדעת שכרום לא כל כך גרוע עם זיכרון RAM כמו שחשבתי - ושמיקרוסופט אדג' מנצחת את כרום וגם את פיירפוקס.

עסקאות הראם הטובות ביותר של היוםמכירת Black Friday המוקדמת מסתיימת ב04שעות06דקותעשרים ואחתיָבֵשׁ G.Skill RipJaws SO-DIMM... אֲמָזוֹנָה רִאשׁוֹנִי 58.99 דולר נוף G.SKILL Ripjaws V Series 8GB... Walmart 62.90 דולר נוף CORSAIR Vengeance LPX - DDR4... Dell 115.99 דולר נוף בדוק עוד עסקאות ב אֲמָזוֹנָה Walmart הקנייה הכי משתלמת Dell אנו בודקים יותר מ-250 מיליון מוצרים בכל יום עבור המחירים הטובים ביותר